@all
erstmal vorweg: ich habe den Text nicht selber verfasst.
Ich habe ihn in einem Forum gefunden und bin der Ansicht, dass er recht interessant ist und man ihn ruhig mal lesen sollte.
Was Ihr nun davon glaubt und was nicht, ist mir egal, denn eure Meinung müsst Ihr euch schon selber bilden...
Ein Link gibt es schonmal:asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm<- zeigt, dass KEINE Boeing in das Pentagon geflogen sein kann.
mfg
Eddi
Wichtige Vorbemerkung:
Dieser Artikel dient keiner links- oder rechtsgerichteten Ideologie, keiner Sekte und keiner politischen Partei und macht für niemanden Werbung. Die erwähnten Websites stammen aus unterschiedlichen
Hintergründen (aufgrund des amerikanischen Autors sind es nur englische Websites Anm. d. Ü.) und werden nur genannt, um auf weitere Informationen hinzuweisen. Übersetzt aus dem Englischen.
Also wenn nur die Hälfte stimmt is es schon der Hammer!:
Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden US-Politik. Die Geschichte wiederholt sich.
Wer erinnert sich noch an den Golfkrieg, der am 17. Januar 1991 als "Operation Desert Storm" begann, und seine Vorgeschichte?
Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime
geliefert, mit denen Saddam Hussein von 1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte.
Am 16. Mai 1988 bombardierte Hussein (?) im Norden Iraks die Bevölkerung des eigenen Landes mit Nervengas: Über 5.000 Tote allein an diesem Tag.
Die USA, die damals gleichzeitig auch Leute wie Bin Laden und Milosevic unterstützten, protestierten nicht. Saddam Hussein blieb in US-Gnaden. Dies änderte sich erst nach Iraks Invasion in Kuwait anfangs August 1990. Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als Inbegriff des Bösen
bezeichnet, und Präsident Bush sen. forderte eine kriegerische Intervention der USA in Kuwait und Irak. Aber die Öffentlichkeit stieg nicht ein, denn die Interessen des Ölmilliardärs Bush waren zu offensichtlich.
Am 11. September 1990 hielt Bush eine Rede, in der er zum erst Mal vor großem Publikum über die "neue Weltordnung" (new world order) sprach.
Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig auf, als
am 10. Oktober 1990 ein 15-jähriges kuwaitisches Mädchen dem
Menschenrechtsausschuß des US-Kongresses vorgeführt wurde. Dieses
Mädchen, das nur als "Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete, es habe in
einem Spital in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als
Augenzeugin gesehen, wie irakische Soldaten Babies aus dem Brutkasten
nahmen und auf den Boden warfen. Präsident Bush wiederholte diese
Geschichte oftmals und erwähnte dabei die Zahl von 312 Kindern, die auf
diese Weise umgebracht worden seien. Auch Amnesty Inter-national
erwähnte diesen Fall in ihrem Bericht vom 19. Dezember 1990. Kurz darauf
wurde bekannt, daß "man" dieses Mädchen vor dem Kongreß unter falschem
Namen Unwahres hatte sagen lassen. "Nayirah" wurde als die Tochter des
Botschafters von Kuwait in den USA identifiziert! Im April
1991dementierte auch Amnesty International die Brutkasten-Horror-Story.
Dies ist eine historisch erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer auch
immer hinter ihnen steht), um einen für sie wichtigen Krieg zu schüren,
unterstützt von CNN. Deshalb erfuhr auch kaum jemand, welche Massaker
von den US-Streitkräften im Irak angerichtet wurden: 250 000 Menschen
starben bei den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten inkl.
Kinder und Frauen. So wurden z.B. unbewaffnete und fliehende Menschen
massenweise aus der Luft niedergeschossen oder mit Bomben zerfetzt. Der
ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch
"Wüstensturm" (dt. im Lamuv-Verlag 1993): "Das war Völkermord... Der
Überfall auf den
Irak war praktisch von Anfang bis Ende ein Kriegsverbrechen, das
Tausende von kriminellen Einzeltaten umfaßte."
Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in
19 Punkten, doch sie wurde unter-drückt und von den Medien weitgehend
verschwiegen. Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig!
Die Hauptdarsteller im Golfkrieg waren der Vater des jetzigen
Präsidenten George Bush, und der damalige Verteidigungsminister Richard
Cheney, welcher jetzt Vizepräsident ist!
Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit versprochen, als scheinheiliger
Vorwand für Krieg, Wirtschafts-manipulation und Bürgerkontrolle zur
Unterdrückung aller kritischen Stimmen.
Die wahren Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der
laufenden US-Politik sind:
1.Dubiose Motive: Bei Terroranschlägen melden sich die
jeweiligen Täterorganisationen immer und propagieren
ihre Forderungen oder Ideologien (siehe RAF-Terror,
Guerillas, Selbstmordattentäter im Nahen Osten, usw.).
So hielt es auch Osama Bin Laden. Nur Geheimdienste melden
sich nicht oder schieben bei ihren Mord- und
Terroraktionen Einzeltäter vor. Nach den Anschlägen vom
11.9.2001 meldete sich niemand. Die Täter wollten
offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren sie so
unvorsichtig, daß sie ein Auto mit Koran und einer
Fluganleitung in Arabisch am Flughafen von Boston stehen
ließen, obwohl sie wussten, dass sie nie mehr
zurückkommen werden, um dieses Auto abzuholen. So etwas tut
nur jemand, der absichtlich falsche Spuren
legen will. (Außerdem läßt ein Islamist den Koran niemals
zurück, wenn er in den Tod geht)
2.Überschnelle Kriegsbereitschaft: Schon in der Stunde nach den
Anschlägen verkündete Präsident Bush jun.,
es seien islamische Terroristen gewesen. Nicht nur ihnen,
sondern auch den Ländern, die ihnen Unterschlupf
bieten, erklärte US-Amerika nun den Krieg. Zu diesem
Zeitpunkt gab es noch nicht die geringsten Beweise,
und trotzdem machte Bush überschnell Aussagen von solch
weltpolitischer Tragweite.
3.Fragwürdige Beweise (1): Die Beweise kamen aber schnell wie
gerufen: Es hieß, am Flughafen von Boston sei
ein Auto der Terroristen gefunden worden. Man erfuhr auch,
es seien zwei Koffer nicht eingecheckt worden,
zufällig gerade die Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran,
arabische Fluganleitung, ein Abschiedsbrief mit letzten
Unterweisungen an die Terror-Komplizen. Das ist höchst
unglaubwürdig: Ein fanatischer Moslem würde seinen
Koran nicht im Koffer verstauen, der in den Frachtraum
geht. Diese Profi-Piloten brauchten auch keine Boeing-
Gebrauchsanleitung in letzter Minute. Und sie brauchten
auch keine Klischee-Unterweisungen wie die im
angeblichen Abschiedsbrief: "Prüft eure Waffen, prüft eure
Messer ... Sterbt mit einem Lächeln auf dem
Gesicht."
Fragwürdige Beweise (2): Am 13. September meldeten die
Medien, in den Trümmern des WTC sei ein Paß
gefunden worden, der einem Terroristen gehörte. Die Hitze
der explodierenden Flugzeuge brachten wohl Stahl
zum Schmelzen, kann aber einem Papier nichts anhaben? Kann
ein Paß aus Papier aus diesem Inferno raus-
fliegen, ohne sogleich in Flammen aufzugehen? Wie groß ist
die Wahrscheinlichkeit, daß gerade der Paß
eines Terroristen rausfliegt?
4.Die Filmaufnahmen: CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in
ihrer Nonstop-Reportage aber nie und hatte
anscheinend auch keine Todesopfer zu beklagen. Die CNN
unter Chef Walter Issacson waren so schnell zur
Stelle, daß sie den zweiten Einschlag bereits live senden
konnten. Später zeigten sie auch die Filmaufnahmen
eines "Amateurs", der den ersten Einschlag "zufällig"
gefilmt hatte (morgens um 8:45h!). Er hatte ein Flug-
zeuggeräusch gehört und begann zu filmen... und er richtete
die Kamera nicht in Richtung Flugzeug, sondern
auf den Nordturm des WTC, so daß das Flugzeug vor seiner
Linse in den Turm flog. Welcher Amateur würde
überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch reagieren und nähme
dabei noch mit solch treffender Voraussicht gerade
den richtigen WTC-Turm in den Brennpunkt?
5.Präsident Bush sah den ersten WTC-Crash vor neun Uhr: In der
offiziellen Website des Weißen Hauses sind
zwei Interviews mit Präsident Bush veröffentlicht, in denen
er gefragt wird, wie er sich gefühlt habe, als er von
den Anschlägen hörte. Am 4. Dezember 2001 sagte Bush jun.
als Antwort: "I was sitting outside the classroom
waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower - the
TV was obviously on. And I used to fly myself, and I
said, well, there s one terrible pilot. I said, it must
have been a horrible accident.
( whitehouse.gov/news/releases/20...0011204-17.html). Dasselbe
sagte er nochmals am 5. Januar 2002,
reportiert unter:
( whitehouse.gov/news/releases/20...20020105-3.html). Man stelle
sich das vor: Der Präsident
der Großmacht USA sieht, daß ein Flugzeug in das
US-Wahrzeichen fliegt, aber er geht seelenruhig nach Plan
in das Schulzimmer und läßt sich eine neue Leselehrmethode
erklären. Er meint, dies sei ein Unfall aufgrund
eines "schrecklichen Piloten". Erstens herrscht über New
York City ein Flugverbot, und kein Passagier-
flugzeug-Pilot würde in einen WTC-Turm fliegen. Allein
schon diese Erklärung von Bush jun. ist sehr faden-
scheinig. Zwischen den beiden Einschlägen vergingen 18
Minuten. Bush wartete, dann wurde er empfangen,
in die Schule und in das Schulzimmer begleitet, wo er die
Kinder traf und sich die Erklärungen anhörte. Wie
lange dauerte dies alles? Bestimmt 10 bis 15 Minuten, eine
sehr schnelle Abfolge der Programmpunkte
vorausgesetzt. Das würde bedeuten, daß das, was Bush auf
dem Bildschirm sah, höchstens 3 bis 8 Minuten
nach dem ersten Einschlag ausgestrahlt wurde. Aber zu
diesem Zeitpunkt sendete noch keine TV-Station
Bilder des ersten Einschlags! Was hatte Bush also gesehen?!
In der Website www.apfn.org lautet ein
Kommentar: "Wenn wir davon ausgehen müssen, daß ein
Geheimdienst diese Terroranschläge ausführen ließ,
höchst wahrscheinlich die CIA, dann ist es auch sehr
wahrscheinlich, dass die Drahtzieher wollten, daß Bush
das unschuldig machende Vorauswissen hatte. Sah er also
eine interne CIA-Live-Übertragung im TV-Set
seiner Präsidenten-Limousine? Man erinnere sich, daß sein
Vater einst Chef der CIA war.
(Inzwischen bestehen kaum mehr Zweifel, daß diese
Attentate durch den Mossad, den israelischen Geheim-
dienst, geplant und in Zusammenarbeit mit CIA und dem
US-Militär durchgeführt worden ist) Präsident Bush
geht ins Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit kommt
sein Delegationsleiter Andrew Card und
informiert ihn, daß ein zweites Flugzeug in den anderen
WTC-Turm geflogen sei. Bush bleibt überraschend
ruhig, hört sich sogar noch an, wie eine Gruppe von Kindern
eine Tiergeschichte vorliest. Aber eine halbe
Stunde später spricht er öffentlich von Vergeltung und
Krieg.
6.Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem
Ausland: Innerhalb einer Stunde vier Großraum-
flugzeuge zu entführen, dies erfordert einen Grad an
Organisation und Komplexität, die keine Terrorgruppe
vom Ausland her zustande bringen kann. Es mußten sämtliche
Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein
Geheimdienst (FBI, CIA, Mossad) durfte davon erfahren, was
aber praktisch unmöglich ist (es gibt Satelliten-
überwachung, Observation von Telefon- und
Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination
von Arabien oder Afghanistan ausgegangen wäre.
7.Außergewöhnlich leere Flugzeuge:
Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer)
Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer)
Flug UA 175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer)
Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer)
Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA)
immer mit so wenigen Passagieren? Dann wären
sie längst pleite! Hier handelte es sich um
Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifornien), wo derart
leere Flugzeuge einen besonders großen Verlust darstellen.
Für die Anschläge waren Boeing-Flugzeuge mit
großen, vollen Tanks (45.000 Liter Kerosin pro Flugzeug)
nötig, aber sie mußten größtenteils leer sein, nicht
aus Gründen der Menschlichkeit, sondern damit die
Terroristen nicht von 289 oder 351 Personen überwältigt
wurden. Dies war eine reelle "Gefahr", die beim 4/5-leeren
Flug UA 093 tatsächlich eintraf, denn in diesem
Flugzeug wehrten sich die Passagiere, und es kam zum
vorzeitigen Absturz. ( eirna.com) Welche Terror-
organisation kann bewirken, dass voll getankte Flugzeuge
auf dem gewünschten Langstreckenflug unter-
besetzt sind, trotz großen Verlusten für diese
Fluggesellschaften?
8.Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste: Ein
paar Tage nach den Anschlägen wurden die
Namen veröffentlicht, die auf den Passagierlisten der vier
Flugzeuge als Terroristen identifiziert wurden,
darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie Atta, Alomari
usw. Dies würde bedeuten, dass alle Terroristen ihre
Tickets mit ihren eigenen Namen gebucht hatten. Einige
Namen standen auf Fahndungslisten! Aber niemand
merkte etwas.
9.Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim Pentagon:
Um 8.45 h flog das erste Flugzeug ins WTC,
um 9.03 h das zweite. Um 9.30 h sprach Bush von "Krieg
gegen Amerika". Dennoch fliegt um 9.47 h, eine
Stunde nach dem ersten Anschlag, ein Flugzeug in das
Pentagon, das best gesicherte Gebäude der Welt, das
über eigene Flugabwehrraketen und Frühwarnsysteme verfügt.
Der Anschlag auf das Pentagon geschah nicht
überraschend. Das Flugzeug war seit einer Stunde vom Kurs
abgewichen, und in der ganzen Nation,
insbesondere bei den Sicherheitskräften, herrschte
eigentlich seit spätestens 9.03 h höchste Alarmstufe.
10.Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen?
Terroristen planen die Art ihres Anschlages ganz
genau und auch den Zeitpunkt. Im Sommer 2001 waren
gegenüber den USA und Israel weltweit sehr kritische
Stimmen laut geworden. Dies gipfelte in der
Rassismus-Konferenz von Südafrika, wo die USA und Israel des
Rassismus beschuldigt wurden. Im Durban-Abschlußprotokoll
wurde festgehalten: "Sklavenhandel ist ein
Verbrechen gegen die Menschlichkeit". Dies war
Rückendeckung für die Forderungen, daß die USA vielen
Ländern der Dritten Welt Reparationszahlungen für die
Jahrhunderte lange Sklaverei leisten müssen, nachdem
US-jüdische Weltorganisationen für die Verfolgung im 2.
Weltkrieg erfolgreich immense Zahlungen eingefordert
hatten. Die USA und Israel verließen die Konferenz aus
"Protest" gegen diese angeblich antisemitischen
Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die US-Machtpolitik
aufmerksam geworden und protestierte ihrerseits.
Das amerikanische und israelische Image war am Tiefpunkt,
und der unter dubiosen Verhältnissen an die
Macht gekommene Präsident Bush jun. war weltweit
Zielscheibe von Spott. Für islamische Terroristen wäre es
der dümmste Moment gewesen, im September 2001 irgendwelche
Terroranschläge zu verüben. Was jedoch
die USA und pro-israelischen Kräfte in dieser Phase
dringend brauchten, war ein islamischer Anschlag, der die
USA in die Opferrolle bringt und das Blatt schlagartig
wendet. Genau das geschah am 11.09.01 mit dem
gewünschten Effekt: Amerika und die ganze westliche Welt
wurde vereint im Kampf gegen den Terrorismus.
Diese Konsequenzen waren leicht abzusehen, vor allem für
islamische Terroristen. Wäre es logisch gewesen,
zu einem Zeitpunkt, wo die Kritik an den USA lauter war als
je zuvor, durch einen wahnsinnigen Terrorakt alles
bisher Erreichte zu zerstören und jenen Feinden den idealen
Vorwand für einen Gegenschlag zu bieten?
( larouchepub.com). "Die ganze Welt muß jetzt einen
Weltkrieg gegen die Feinde Israels führen, nachdem
was in New York und Washington geschehen ist." Israels
Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung
Le Monde vom 13.9.2001.
11.Das Video mit Bin Ladens Geständnis: Im Dezember 2001 tauchte
plötzlich ein Video auf, das US-Truppen
zufällig in Jalalabad gefunden haben sollen. Mitten unter
Trümmern, Staub und Steinen dieser afghanischen
Stadt finden US-Soldaten eine Videokassette. Haben sie
überall, wo sie in Afghanistan hinkamen, alle
vorhandenen Videos angeschaut? War diese Kassette nicht mit
afghanischer Schrift beschriftet, daß sie derart
auffiel? Vielleicht sogar in Englisch? Oder hat diese
Kassette eine andere Geschichte? Auf jeden Fall erschien
dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt, um die
abschwächende Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit
erneut anzuheizen. Das Video ist sehr dunkel aufgenommen,
und die Stimmen sind erstaunlich schlecht
hörbar. Die entscheidenden Sätze werden genau dann
gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist.
Bin Laden-Bekannte sagten, dies sei nicht dessen Stimme und
Sprache. Andere kritische Beobachter sagen,
man könne nicht einmal feststellen, ob dieser schlecht
beleuchtete, bärtige Turbanträger tatsächlich der
berüchtigte Terrorist sei. Es ist höchst unwahrscheinlich,
daß Bin Laden, der seine Urheberschaft dementiert,
vor einem Videogerät über seine Anschläge prahlen würde und
daß fliehende Al Quaida-Mitglieder gerade ein
solches Video liegen lassen würden. Was Bin Laden auf dem
Video sagt, ist genau das, was die US-Kriegs-
herren von ihm brauchten, um ihre Version zu bestätigen.
Aber was Bin Laden auf diesem Video angeblich
sagt, ist praktisch unmöglich: nämlich daß die Anschläge
von ihm und Mohammed Atta von Afghanistan und
Arabien aus organisiert worden seien; die Komplizen hätten
bis kurz vor dem Einsatz nicht gewußt, worum es
konkret gehe! (Aber sie waren dennoch sogleich fähig, die
vier Passagierflugzeuge mit höchster Präzision in
die WTC-Türme und ins Pentagon zu steuern ohne vorherige
Vorbereitung und Geländekenntnis!!)
12.Die Drogen-Komponente: Seit die USA, insbesondere die CIA,
als Antwort auf die russische Invasion in
Afghanistan 1979 die dortigen Rebellen unterstützte, wurde
dieses Land zu einem der größten Rohstoff-
Lieferanten für Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber
zunehmend die Kooperation und wurde selbst-
herrlich. Sie vernichteten die historischen Buddha-Statuen
und im Februar 2001 auch die gesamte Opium-
Ernte (US-Eigentum!!). Dies kam auch in die Medien, und am
17. Mai 2001 mußte Staatssekretär Colin Powell
die Talibans öffentlich für ihren Kampf gegen die Drogen
loben. Er versprach eine Belohnung von 43 Millionen
Dollar! Noch im Mai 2001 unterstützten die USA also offen
das Taliban-Regime, das ohnehin nur über ihre
Unterstützung an die Macht gekommen war. Michael C.
Ruppert, ein ehemaliger Polizeioffizier aus L.A.,
veröffentlichte unter der Domain copvcia.com
diesbezüglich einen Bericht: Afghanistan lieferte bis vor
kurzem 75% des globalen Roh-Opium-Anteils, eine wichtige
Einnahmequelle der CIA. Diese sei auch maß-
geblich am Bau der Heroin-Laboratorien in Afghanistan
beteiligt gewesen. Die Bauern bekommen 300 $ pro
Kilo, die Großhändler zahlen 10.000 $ im Einkauf. Welches
andere Produkt bringt solche Gewinne? Die
jährlichen Reingewinne sind mehr als eine Billion Dollar.
Die Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen,
wenn sie an die Macht kommt. Wer glaubt heute noch, daß die
Tausend von Tonnen Rauschgift, die jährlich
umgesetzt werden, von irgendwelchen privaten Dealern im
hohlen Schuhabsatz geschmuggelt werden? Nein,
hier werden ganze Flugzeugladungen verschoben, und die
Geheimdienste merken genauso wenig wie bei den
Anschlägen vom 11.9.2001.
13.Die Öl-Komponente: Es ist seit längerer Zeit bekannt, daß im
Gebiet des Kaspischen Meers (Georgien,
Tschetschenien!) enorm große Ölvorräte entdeckt wurden.
US-Ölkonzerne wollen eine Pipeline hinunter zum
Arabischen Meer bauen, durch Afghanistan und Pakistan.
Mittlerweile haben beide Länder eine Regierung, die
willig ist, mit den US-Konzernen zusammenzuarbeiten. Die
Firma, die den Bau dieser Pipeline durchführen soll
und bereits eine Expertise verfaßt hat, heißt Halliburton,
und ihr letzter Chef ist jetzt unter Präsident Bush jun.
Vizepräsident geworden: Richard "Dick" Cheney, der unter
Vater Bush Verteidigungsminister gewesen war und
im Ölkrieg, genannt "Golfkrieg", die US-Interessen
entsprechend "verteidigte".
14.Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant: Niaz
Naik, ein ehemaliger Staatssekretär des
pakistanischen Außenministeriums, sagte gegenüber der BBC,
er habe schon Mitte Juli von hochrangigen US-
Beamten erfahren, daß ein Militäreinsatz auf Mitte Oktober
geplant war, noch bevor in Afghanistan der
Schneefall beginne. (BBC News, 18.9.2001, von George
Arney).
15.Die Wahl des Datums: Der 11.9. war schon öfters Datum für
wichtige Ereignisse. Am 11.9.1978 wurde der
Camp David-Vertrag unterzeichnet. Am 11.9.1990, kurz nach
Iraks Invasion in Kuwait, hielt Präsident Bush
sen. eine Rede, in der er zum ersten Mal öffentlich eine
"neue Weltordnung" forderte. Auf den Tag genau elf
Jahre danach geschahen am 11.9.2001 die Anschläge, nach
denen die Welt nicht mehr sein würde wie vorher.
Dies war 23 Jahre nach Camp David, was uns an Wilson s
Romane "Illuminatus" erinnert, in denen die Zahl 23
als Schlüsselzahl der Hintermächte hervorgehoben wird (z.B. www.prophecyandpreparedness.com). Auch das
Pentagon, eines der Ziele der Anschläge, ist mit diesem
Datum verbunden. Das Zeremoniell zur Grundstein-
legung dieses Gebäudes mit der okkult bedeutsamen
fünfeckigen Form, fand am 11.9.1941 statt. Der 60.
Jahrestag wurde mit einem Feuerwerk besonderer Art
"gefeiert"! Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum
Jahresende. Mit diesen Zahlen und Daten sind verschiedene
okkulte Faktoren verbunden. Fanatische
islamische Terroristen würden niemals Termine mit
Numerologie und Astrologie, die für sie zu den "Werk-
zeugen des Satans" gehören, auswählen. Diese Zahlenmagie
entspringt der talmudischen Kabbala. Vertreter
dieser Richtung berechnen jeden ihrer Schritte mit dieser
obskuren Technik, die für Nichteingeweihte absolut
unverständlich ist.
16.Das WTC war ungewöhnlich leer: Im World Trade Center sind
normalerweise 50 000 Personen und mehr
anwesend. Hätten fanatische Terroristen einen solch
aufwendigen Schlag geplant, um "verfluchte Kapitalisten,
Imperialisten und Juden" zu vernichten, hätten sie ihren
Angriff nicht auf neun Uhr morgens angesetzt, wo die
Türme noch relativ leer sind und vor allem die höheren
Ränge noch nicht anwesend sind. Anfänglich war von
Zehntausenden von Toten die Rede, doch die Zahl wurde
schnell reduziert. Monate später wurde die Zahl
erneut nach unten korrigiert: Am 8./9.1.2002 war die Zahl
noch 2893, inkl. die 157 Passagiere plus Besatzung
der beiden Flugzeuge und die rund 300 Feuerwehrleute. Das
ergibt "nur" 1.200 Personen pro WTC-Turm.
Schlimm genug, aber es bleibt die Tabu-Frage: Wo waren all
die anderen? Die noch größere Tabu-Frage: Im
Anschluß an die Anschläge hieß es, das WTC sei für die
arabische Welt die Hochburg der jüdisch-
zionistischen Wirtschaftsweltmacht und deshalb das logische
Hauptziel eines Angriffes. Doch wie viele Chefs
und Vertreter dieser Kreise befanden sich in den Türmen
unter den beklagenswerten Opfern?
17.Profite an der Börse: Am 17. September strahlte CBS ihre
Sendung "60-Minutes" aus. Darin wurde berichtet,
daß hochrangige Personen aus dem Umkreis der Regierung und
der CIA kurz vor dem 11.9. ihre Airline-Aktien
verkauft hatten. Offiziell hieß es, die Spur dieser
Börsengewinne werde verfolgt, aber es geschah nichts, und
das Thema wurde in den Medien nicht mehr besprochen.
Unabhängige Investoren fanden heraus, wer einer
der Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war: Der amtierende
"Executive Director" der CIA, ein Herr namens
A. Krongard (siehe z.B. in www.tetrahedron.orgoder globalresearch.ca/articles ).
18.Stimmungsmache für die "neue Weltordnung": Seit den Dreißiger
Jahren prangt auf der 1$-Dollarnote die
Abbildung einer Pyramide mit dem "allsehenden Auge", darunter die
Inschrift "Novus Ordo Seclorum",
übersetzt "neue Weltordnung". Seit Bush senior¹s Rede am 11.9.1990
ist dieser Begriff allgemein bekannt. Das
US-Regime, das der amtierende "resident of the White House"
ironisch als "friedliebend" bezeichnet, ist sehr
kriegerisch. Seit der Aufhebung des Gesetzes des weisen Präsidenten
Monroe ("Keine militärische US-
Einmischung außerhalb des Gebietes der USA") im Ersten Weltkrieg
durch Präsident Wilson hat das Regime
zahlreiche Kriege geführt und sich mit dem Massenmörder und
Kommunisten Stalin abgesprochen. Bei der
Konferenz der Siegermächte saßen sie "friedliebend" am selben
Tisch. Während die US-Wirtschaft und
Hochfinanz über ausländischen Tochtergesellschaften heimlich die
durch Stalins Massaker ruinierte
Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen halfen, führten die USA gegen
außen hin einen "Kalten Krieg" und auch
viele echte Kriege: in Korea (1950 bis 1953), Guatemala (1954, 1967
bis 1969), Indonesien (1958), Kuba
(1959 bis 1961), Belgisch-Kongo (1965), Vietnam (1961 bis 1973),
Laos (1964 bis 1973), Kambodscha (1969
bis 1970), Grenada (1983), Iran (via Irak, 1980 bis 1988), Lybien
(1986), Panama (1989), El Salvador
(achtziger Jahre), Nicaragua (achtziger Jahre), Irak (seit 1991),
Bosnien (1995), Sudan (1998), Serbien (1999).
Und jetzt Afghanistan. Bald Somalia? Irak? Jemen? Wo führt das hin?
Bei den Anschlägen vom 11.9.2001 handelt es sich nicht um einen "Angriff
auf die USA", wie immer wieder gesagt wurde, sondern um einen Angriff
auf die Demokratie und die Verfassung. Es war eine Inszenierung von
höchster
Stelle, die über unbegrenzte Finanzen, Geheimdienstverbindungen und über
irregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt. Durch diese
menschenverachtenden Anschläge sollen die politischen und
gesellschaftlichen Verhältnisse
unserer Welt unter dem Vorwand von Terrorbekämpfung und Sicherheit
radikal verändert werden, "nebenbei" auch verbunden mit taktischen
Gewinnen in den Bereichen Drogenhandel und Öl.
In den USA setzt sich die Regierung wieder und wieder über die
Verfassung hinweg und setzt sie faktisch außer Kraft. Unter dem Vorwand
von Sicherheit und Anti-Terror-Gesetzen werden Bürgerrechte beschnitten,
Globali-sierung und totalitäre Kontrolle werden vorangetrieben
(Bürgerkarten mit Fingerabdruck, Chip-Karten, Über-wachung, Abschaffung
des Bargeldes usw.).
Was am 11. September 2001 geschah, ist nicht der Schlußpunkt, sondern
der Auftakt zu weiteren unglaublichen Geschehnissen und Lügen, die
möglicherweise nicht mehr so leicht zu durchschauen sind.
Lassen wir uns nicht täuschen und nicht einschüchtern! Let s spread the
truth! Verbreiten wir die Wahrheit! Damit die Wahrheit siegt!
Helfen Sie mit, diese Information zu verbreiten!
Wenn alle, die diesen Text bekommen, ihn an 10 oder mehr Adressen
weiterleiten, können wir einen wichtigen Dienst zur unabhängigen
Aufklärung und zum Weltfrieden beitragen. Sie können diesen Text einfach
kopieren und
persönlich oder anonym weiter verbreiten: an Ihre Bekannten, an
Politiker und Zeitungen, Fernsehstationen, an Vereine, Organisationen
oder an zufällig ausgewählte Adressen im Telefonbuch. Freies Copyright.
Dieser Artikel soll ein Beitrag sein, damit möglichst viele Menschen
das, was in den nächsten Monaten und Jahren auf uns alle zukommt,
leichter durchschauen können.
erstmal vorweg: ich habe den Text nicht selber verfasst.
Ich habe ihn in einem Forum gefunden und bin der Ansicht, dass er recht interessant ist und man ihn ruhig mal lesen sollte.
Was Ihr nun davon glaubt und was nicht, ist mir egal, denn eure Meinung müsst Ihr euch schon selber bilden...
Ein Link gibt es schonmal:asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm<- zeigt, dass KEINE Boeing in das Pentagon geflogen sein kann.
mfg
Eddi
Wichtige Vorbemerkung:
Dieser Artikel dient keiner links- oder rechtsgerichteten Ideologie, keiner Sekte und keiner politischen Partei und macht für niemanden Werbung. Die erwähnten Websites stammen aus unterschiedlichen
Hintergründen (aufgrund des amerikanischen Autors sind es nur englische Websites Anm. d. Ü.) und werden nur genannt, um auf weitere Informationen hinzuweisen. Übersetzt aus dem Englischen.
Also wenn nur die Hälfte stimmt is es schon der Hammer!:
Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden US-Politik. Die Geschichte wiederholt sich.
Wer erinnert sich noch an den Golfkrieg, der am 17. Januar 1991 als "Operation Desert Storm" begann, und seine Vorgeschichte?
Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime
geliefert, mit denen Saddam Hussein von 1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte.
Am 16. Mai 1988 bombardierte Hussein (?) im Norden Iraks die Bevölkerung des eigenen Landes mit Nervengas: Über 5.000 Tote allein an diesem Tag.
Die USA, die damals gleichzeitig auch Leute wie Bin Laden und Milosevic unterstützten, protestierten nicht. Saddam Hussein blieb in US-Gnaden. Dies änderte sich erst nach Iraks Invasion in Kuwait anfangs August 1990. Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als Inbegriff des Bösen
bezeichnet, und Präsident Bush sen. forderte eine kriegerische Intervention der USA in Kuwait und Irak. Aber die Öffentlichkeit stieg nicht ein, denn die Interessen des Ölmilliardärs Bush waren zu offensichtlich.
Am 11. September 1990 hielt Bush eine Rede, in der er zum erst Mal vor großem Publikum über die "neue Weltordnung" (new world order) sprach.
Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig auf, als
am 10. Oktober 1990 ein 15-jähriges kuwaitisches Mädchen dem
Menschenrechtsausschuß des US-Kongresses vorgeführt wurde. Dieses
Mädchen, das nur als "Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete, es habe in
einem Spital in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als
Augenzeugin gesehen, wie irakische Soldaten Babies aus dem Brutkasten
nahmen und auf den Boden warfen. Präsident Bush wiederholte diese
Geschichte oftmals und erwähnte dabei die Zahl von 312 Kindern, die auf
diese Weise umgebracht worden seien. Auch Amnesty Inter-national
erwähnte diesen Fall in ihrem Bericht vom 19. Dezember 1990. Kurz darauf
wurde bekannt, daß "man" dieses Mädchen vor dem Kongreß unter falschem
Namen Unwahres hatte sagen lassen. "Nayirah" wurde als die Tochter des
Botschafters von Kuwait in den USA identifiziert! Im April
1991dementierte auch Amnesty International die Brutkasten-Horror-Story.
Dies ist eine historisch erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer auch
immer hinter ihnen steht), um einen für sie wichtigen Krieg zu schüren,
unterstützt von CNN. Deshalb erfuhr auch kaum jemand, welche Massaker
von den US-Streitkräften im Irak angerichtet wurden: 250 000 Menschen
starben bei den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten inkl.
Kinder und Frauen. So wurden z.B. unbewaffnete und fliehende Menschen
massenweise aus der Luft niedergeschossen oder mit Bomben zerfetzt. Der
ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch
"Wüstensturm" (dt. im Lamuv-Verlag 1993): "Das war Völkermord... Der
Überfall auf den
Irak war praktisch von Anfang bis Ende ein Kriegsverbrechen, das
Tausende von kriminellen Einzeltaten umfaßte."
Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in
19 Punkten, doch sie wurde unter-drückt und von den Medien weitgehend
verschwiegen. Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig!
Die Hauptdarsteller im Golfkrieg waren der Vater des jetzigen
Präsidenten George Bush, und der damalige Verteidigungsminister Richard
Cheney, welcher jetzt Vizepräsident ist!
Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit versprochen, als scheinheiliger
Vorwand für Krieg, Wirtschafts-manipulation und Bürgerkontrolle zur
Unterdrückung aller kritischen Stimmen.
Die wahren Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der
laufenden US-Politik sind:
1.Dubiose Motive: Bei Terroranschlägen melden sich die
jeweiligen Täterorganisationen immer und propagieren
ihre Forderungen oder Ideologien (siehe RAF-Terror,
Guerillas, Selbstmordattentäter im Nahen Osten, usw.).
So hielt es auch Osama Bin Laden. Nur Geheimdienste melden
sich nicht oder schieben bei ihren Mord- und
Terroraktionen Einzeltäter vor. Nach den Anschlägen vom
11.9.2001 meldete sich niemand. Die Täter wollten
offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren sie so
unvorsichtig, daß sie ein Auto mit Koran und einer
Fluganleitung in Arabisch am Flughafen von Boston stehen
ließen, obwohl sie wussten, dass sie nie mehr
zurückkommen werden, um dieses Auto abzuholen. So etwas tut
nur jemand, der absichtlich falsche Spuren
legen will. (Außerdem läßt ein Islamist den Koran niemals
zurück, wenn er in den Tod geht)
2.Überschnelle Kriegsbereitschaft: Schon in der Stunde nach den
Anschlägen verkündete Präsident Bush jun.,
es seien islamische Terroristen gewesen. Nicht nur ihnen,
sondern auch den Ländern, die ihnen Unterschlupf
bieten, erklärte US-Amerika nun den Krieg. Zu diesem
Zeitpunkt gab es noch nicht die geringsten Beweise,
und trotzdem machte Bush überschnell Aussagen von solch
weltpolitischer Tragweite.
3.Fragwürdige Beweise (1): Die Beweise kamen aber schnell wie
gerufen: Es hieß, am Flughafen von Boston sei
ein Auto der Terroristen gefunden worden. Man erfuhr auch,
es seien zwei Koffer nicht eingecheckt worden,
zufällig gerade die Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran,
arabische Fluganleitung, ein Abschiedsbrief mit letzten
Unterweisungen an die Terror-Komplizen. Das ist höchst
unglaubwürdig: Ein fanatischer Moslem würde seinen
Koran nicht im Koffer verstauen, der in den Frachtraum
geht. Diese Profi-Piloten brauchten auch keine Boeing-
Gebrauchsanleitung in letzter Minute. Und sie brauchten
auch keine Klischee-Unterweisungen wie die im
angeblichen Abschiedsbrief: "Prüft eure Waffen, prüft eure
Messer ... Sterbt mit einem Lächeln auf dem
Gesicht."
Fragwürdige Beweise (2): Am 13. September meldeten die
Medien, in den Trümmern des WTC sei ein Paß
gefunden worden, der einem Terroristen gehörte. Die Hitze
der explodierenden Flugzeuge brachten wohl Stahl
zum Schmelzen, kann aber einem Papier nichts anhaben? Kann
ein Paß aus Papier aus diesem Inferno raus-
fliegen, ohne sogleich in Flammen aufzugehen? Wie groß ist
die Wahrscheinlichkeit, daß gerade der Paß
eines Terroristen rausfliegt?
4.Die Filmaufnahmen: CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in
ihrer Nonstop-Reportage aber nie und hatte
anscheinend auch keine Todesopfer zu beklagen. Die CNN
unter Chef Walter Issacson waren so schnell zur
Stelle, daß sie den zweiten Einschlag bereits live senden
konnten. Später zeigten sie auch die Filmaufnahmen
eines "Amateurs", der den ersten Einschlag "zufällig"
gefilmt hatte (morgens um 8:45h!). Er hatte ein Flug-
zeuggeräusch gehört und begann zu filmen... und er richtete
die Kamera nicht in Richtung Flugzeug, sondern
auf den Nordturm des WTC, so daß das Flugzeug vor seiner
Linse in den Turm flog. Welcher Amateur würde
überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch reagieren und nähme
dabei noch mit solch treffender Voraussicht gerade
den richtigen WTC-Turm in den Brennpunkt?
5.Präsident Bush sah den ersten WTC-Crash vor neun Uhr: In der
offiziellen Website des Weißen Hauses sind
zwei Interviews mit Präsident Bush veröffentlicht, in denen
er gefragt wird, wie er sich gefühlt habe, als er von
den Anschlägen hörte. Am 4. Dezember 2001 sagte Bush jun.
als Antwort: "I was sitting outside the classroom
waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower - the
TV was obviously on. And I used to fly myself, and I
said, well, there s one terrible pilot. I said, it must
have been a horrible accident.
( whitehouse.gov/news/releases/20...0011204-17.html). Dasselbe
sagte er nochmals am 5. Januar 2002,
reportiert unter:
( whitehouse.gov/news/releases/20...20020105-3.html). Man stelle
sich das vor: Der Präsident
der Großmacht USA sieht, daß ein Flugzeug in das
US-Wahrzeichen fliegt, aber er geht seelenruhig nach Plan
in das Schulzimmer und läßt sich eine neue Leselehrmethode
erklären. Er meint, dies sei ein Unfall aufgrund
eines "schrecklichen Piloten". Erstens herrscht über New
York City ein Flugverbot, und kein Passagier-
flugzeug-Pilot würde in einen WTC-Turm fliegen. Allein
schon diese Erklärung von Bush jun. ist sehr faden-
scheinig. Zwischen den beiden Einschlägen vergingen 18
Minuten. Bush wartete, dann wurde er empfangen,
in die Schule und in das Schulzimmer begleitet, wo er die
Kinder traf und sich die Erklärungen anhörte. Wie
lange dauerte dies alles? Bestimmt 10 bis 15 Minuten, eine
sehr schnelle Abfolge der Programmpunkte
vorausgesetzt. Das würde bedeuten, daß das, was Bush auf
dem Bildschirm sah, höchstens 3 bis 8 Minuten
nach dem ersten Einschlag ausgestrahlt wurde. Aber zu
diesem Zeitpunkt sendete noch keine TV-Station
Bilder des ersten Einschlags! Was hatte Bush also gesehen?!
In der Website www.apfn.org lautet ein
Kommentar: "Wenn wir davon ausgehen müssen, daß ein
Geheimdienst diese Terroranschläge ausführen ließ,
höchst wahrscheinlich die CIA, dann ist es auch sehr
wahrscheinlich, dass die Drahtzieher wollten, daß Bush
das unschuldig machende Vorauswissen hatte. Sah er also
eine interne CIA-Live-Übertragung im TV-Set
seiner Präsidenten-Limousine? Man erinnere sich, daß sein
Vater einst Chef der CIA war.
(Inzwischen bestehen kaum mehr Zweifel, daß diese
Attentate durch den Mossad, den israelischen Geheim-
dienst, geplant und in Zusammenarbeit mit CIA und dem
US-Militär durchgeführt worden ist) Präsident Bush
geht ins Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit kommt
sein Delegationsleiter Andrew Card und
informiert ihn, daß ein zweites Flugzeug in den anderen
WTC-Turm geflogen sei. Bush bleibt überraschend
ruhig, hört sich sogar noch an, wie eine Gruppe von Kindern
eine Tiergeschichte vorliest. Aber eine halbe
Stunde später spricht er öffentlich von Vergeltung und
Krieg.
6.Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem
Ausland: Innerhalb einer Stunde vier Großraum-
flugzeuge zu entführen, dies erfordert einen Grad an
Organisation und Komplexität, die keine Terrorgruppe
vom Ausland her zustande bringen kann. Es mußten sämtliche
Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein
Geheimdienst (FBI, CIA, Mossad) durfte davon erfahren, was
aber praktisch unmöglich ist (es gibt Satelliten-
überwachung, Observation von Telefon- und
Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination
von Arabien oder Afghanistan ausgegangen wäre.
7.Außergewöhnlich leere Flugzeuge:
Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer)
Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer)
Flug UA 175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer)
Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer)
Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA)
immer mit so wenigen Passagieren? Dann wären
sie längst pleite! Hier handelte es sich um
Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifornien), wo derart
leere Flugzeuge einen besonders großen Verlust darstellen.
Für die Anschläge waren Boeing-Flugzeuge mit
großen, vollen Tanks (45.000 Liter Kerosin pro Flugzeug)
nötig, aber sie mußten größtenteils leer sein, nicht
aus Gründen der Menschlichkeit, sondern damit die
Terroristen nicht von 289 oder 351 Personen überwältigt
wurden. Dies war eine reelle "Gefahr", die beim 4/5-leeren
Flug UA 093 tatsächlich eintraf, denn in diesem
Flugzeug wehrten sich die Passagiere, und es kam zum
vorzeitigen Absturz. ( eirna.com) Welche Terror-
organisation kann bewirken, dass voll getankte Flugzeuge
auf dem gewünschten Langstreckenflug unter-
besetzt sind, trotz großen Verlusten für diese
Fluggesellschaften?
8.Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste: Ein
paar Tage nach den Anschlägen wurden die
Namen veröffentlicht, die auf den Passagierlisten der vier
Flugzeuge als Terroristen identifiziert wurden,
darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie Atta, Alomari
usw. Dies würde bedeuten, dass alle Terroristen ihre
Tickets mit ihren eigenen Namen gebucht hatten. Einige
Namen standen auf Fahndungslisten! Aber niemand
merkte etwas.
9.Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim Pentagon:
Um 8.45 h flog das erste Flugzeug ins WTC,
um 9.03 h das zweite. Um 9.30 h sprach Bush von "Krieg
gegen Amerika". Dennoch fliegt um 9.47 h, eine
Stunde nach dem ersten Anschlag, ein Flugzeug in das
Pentagon, das best gesicherte Gebäude der Welt, das
über eigene Flugabwehrraketen und Frühwarnsysteme verfügt.
Der Anschlag auf das Pentagon geschah nicht
überraschend. Das Flugzeug war seit einer Stunde vom Kurs
abgewichen, und in der ganzen Nation,
insbesondere bei den Sicherheitskräften, herrschte
eigentlich seit spätestens 9.03 h höchste Alarmstufe.
10.Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen?
Terroristen planen die Art ihres Anschlages ganz
genau und auch den Zeitpunkt. Im Sommer 2001 waren
gegenüber den USA und Israel weltweit sehr kritische
Stimmen laut geworden. Dies gipfelte in der
Rassismus-Konferenz von Südafrika, wo die USA und Israel des
Rassismus beschuldigt wurden. Im Durban-Abschlußprotokoll
wurde festgehalten: "Sklavenhandel ist ein
Verbrechen gegen die Menschlichkeit". Dies war
Rückendeckung für die Forderungen, daß die USA vielen
Ländern der Dritten Welt Reparationszahlungen für die
Jahrhunderte lange Sklaverei leisten müssen, nachdem
US-jüdische Weltorganisationen für die Verfolgung im 2.
Weltkrieg erfolgreich immense Zahlungen eingefordert
hatten. Die USA und Israel verließen die Konferenz aus
"Protest" gegen diese angeblich antisemitischen
Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die US-Machtpolitik
aufmerksam geworden und protestierte ihrerseits.
Das amerikanische und israelische Image war am Tiefpunkt,
und der unter dubiosen Verhältnissen an die
Macht gekommene Präsident Bush jun. war weltweit
Zielscheibe von Spott. Für islamische Terroristen wäre es
der dümmste Moment gewesen, im September 2001 irgendwelche
Terroranschläge zu verüben. Was jedoch
die USA und pro-israelischen Kräfte in dieser Phase
dringend brauchten, war ein islamischer Anschlag, der die
USA in die Opferrolle bringt und das Blatt schlagartig
wendet. Genau das geschah am 11.09.01 mit dem
gewünschten Effekt: Amerika und die ganze westliche Welt
wurde vereint im Kampf gegen den Terrorismus.
Diese Konsequenzen waren leicht abzusehen, vor allem für
islamische Terroristen. Wäre es logisch gewesen,
zu einem Zeitpunkt, wo die Kritik an den USA lauter war als
je zuvor, durch einen wahnsinnigen Terrorakt alles
bisher Erreichte zu zerstören und jenen Feinden den idealen
Vorwand für einen Gegenschlag zu bieten?
( larouchepub.com). "Die ganze Welt muß jetzt einen
Weltkrieg gegen die Feinde Israels führen, nachdem
was in New York und Washington geschehen ist." Israels
Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung
Le Monde vom 13.9.2001.
11.Das Video mit Bin Ladens Geständnis: Im Dezember 2001 tauchte
plötzlich ein Video auf, das US-Truppen
zufällig in Jalalabad gefunden haben sollen. Mitten unter
Trümmern, Staub und Steinen dieser afghanischen
Stadt finden US-Soldaten eine Videokassette. Haben sie
überall, wo sie in Afghanistan hinkamen, alle
vorhandenen Videos angeschaut? War diese Kassette nicht mit
afghanischer Schrift beschriftet, daß sie derart
auffiel? Vielleicht sogar in Englisch? Oder hat diese
Kassette eine andere Geschichte? Auf jeden Fall erschien
dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt, um die
abschwächende Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit
erneut anzuheizen. Das Video ist sehr dunkel aufgenommen,
und die Stimmen sind erstaunlich schlecht
hörbar. Die entscheidenden Sätze werden genau dann
gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist.
Bin Laden-Bekannte sagten, dies sei nicht dessen Stimme und
Sprache. Andere kritische Beobachter sagen,
man könne nicht einmal feststellen, ob dieser schlecht
beleuchtete, bärtige Turbanträger tatsächlich der
berüchtigte Terrorist sei. Es ist höchst unwahrscheinlich,
daß Bin Laden, der seine Urheberschaft dementiert,
vor einem Videogerät über seine Anschläge prahlen würde und
daß fliehende Al Quaida-Mitglieder gerade ein
solches Video liegen lassen würden. Was Bin Laden auf dem
Video sagt, ist genau das, was die US-Kriegs-
herren von ihm brauchten, um ihre Version zu bestätigen.
Aber was Bin Laden auf diesem Video angeblich
sagt, ist praktisch unmöglich: nämlich daß die Anschläge
von ihm und Mohammed Atta von Afghanistan und
Arabien aus organisiert worden seien; die Komplizen hätten
bis kurz vor dem Einsatz nicht gewußt, worum es
konkret gehe! (Aber sie waren dennoch sogleich fähig, die
vier Passagierflugzeuge mit höchster Präzision in
die WTC-Türme und ins Pentagon zu steuern ohne vorherige
Vorbereitung und Geländekenntnis!!)
12.Die Drogen-Komponente: Seit die USA, insbesondere die CIA,
als Antwort auf die russische Invasion in
Afghanistan 1979 die dortigen Rebellen unterstützte, wurde
dieses Land zu einem der größten Rohstoff-
Lieferanten für Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber
zunehmend die Kooperation und wurde selbst-
herrlich. Sie vernichteten die historischen Buddha-Statuen
und im Februar 2001 auch die gesamte Opium-
Ernte (US-Eigentum!!). Dies kam auch in die Medien, und am
17. Mai 2001 mußte Staatssekretär Colin Powell
die Talibans öffentlich für ihren Kampf gegen die Drogen
loben. Er versprach eine Belohnung von 43 Millionen
Dollar! Noch im Mai 2001 unterstützten die USA also offen
das Taliban-Regime, das ohnehin nur über ihre
Unterstützung an die Macht gekommen war. Michael C.
Ruppert, ein ehemaliger Polizeioffizier aus L.A.,
veröffentlichte unter der Domain copvcia.com
diesbezüglich einen Bericht: Afghanistan lieferte bis vor
kurzem 75% des globalen Roh-Opium-Anteils, eine wichtige
Einnahmequelle der CIA. Diese sei auch maß-
geblich am Bau der Heroin-Laboratorien in Afghanistan
beteiligt gewesen. Die Bauern bekommen 300 $ pro
Kilo, die Großhändler zahlen 10.000 $ im Einkauf. Welches
andere Produkt bringt solche Gewinne? Die
jährlichen Reingewinne sind mehr als eine Billion Dollar.
Die Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen,
wenn sie an die Macht kommt. Wer glaubt heute noch, daß die
Tausend von Tonnen Rauschgift, die jährlich
umgesetzt werden, von irgendwelchen privaten Dealern im
hohlen Schuhabsatz geschmuggelt werden? Nein,
hier werden ganze Flugzeugladungen verschoben, und die
Geheimdienste merken genauso wenig wie bei den
Anschlägen vom 11.9.2001.
13.Die Öl-Komponente: Es ist seit längerer Zeit bekannt, daß im
Gebiet des Kaspischen Meers (Georgien,
Tschetschenien!) enorm große Ölvorräte entdeckt wurden.
US-Ölkonzerne wollen eine Pipeline hinunter zum
Arabischen Meer bauen, durch Afghanistan und Pakistan.
Mittlerweile haben beide Länder eine Regierung, die
willig ist, mit den US-Konzernen zusammenzuarbeiten. Die
Firma, die den Bau dieser Pipeline durchführen soll
und bereits eine Expertise verfaßt hat, heißt Halliburton,
und ihr letzter Chef ist jetzt unter Präsident Bush jun.
Vizepräsident geworden: Richard "Dick" Cheney, der unter
Vater Bush Verteidigungsminister gewesen war und
im Ölkrieg, genannt "Golfkrieg", die US-Interessen
entsprechend "verteidigte".
14.Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant: Niaz
Naik, ein ehemaliger Staatssekretär des
pakistanischen Außenministeriums, sagte gegenüber der BBC,
er habe schon Mitte Juli von hochrangigen US-
Beamten erfahren, daß ein Militäreinsatz auf Mitte Oktober
geplant war, noch bevor in Afghanistan der
Schneefall beginne. (BBC News, 18.9.2001, von George
Arney).
15.Die Wahl des Datums: Der 11.9. war schon öfters Datum für
wichtige Ereignisse. Am 11.9.1978 wurde der
Camp David-Vertrag unterzeichnet. Am 11.9.1990, kurz nach
Iraks Invasion in Kuwait, hielt Präsident Bush
sen. eine Rede, in der er zum ersten Mal öffentlich eine
"neue Weltordnung" forderte. Auf den Tag genau elf
Jahre danach geschahen am 11.9.2001 die Anschläge, nach
denen die Welt nicht mehr sein würde wie vorher.
Dies war 23 Jahre nach Camp David, was uns an Wilson s
Romane "Illuminatus" erinnert, in denen die Zahl 23
als Schlüsselzahl der Hintermächte hervorgehoben wird (z.B. www.prophecyandpreparedness.com). Auch das
Pentagon, eines der Ziele der Anschläge, ist mit diesem
Datum verbunden. Das Zeremoniell zur Grundstein-
legung dieses Gebäudes mit der okkult bedeutsamen
fünfeckigen Form, fand am 11.9.1941 statt. Der 60.
Jahrestag wurde mit einem Feuerwerk besonderer Art
"gefeiert"! Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum
Jahresende. Mit diesen Zahlen und Daten sind verschiedene
okkulte Faktoren verbunden. Fanatische
islamische Terroristen würden niemals Termine mit
Numerologie und Astrologie, die für sie zu den "Werk-
zeugen des Satans" gehören, auswählen. Diese Zahlenmagie
entspringt der talmudischen Kabbala. Vertreter
dieser Richtung berechnen jeden ihrer Schritte mit dieser
obskuren Technik, die für Nichteingeweihte absolut
unverständlich ist.
16.Das WTC war ungewöhnlich leer: Im World Trade Center sind
normalerweise 50 000 Personen und mehr
anwesend. Hätten fanatische Terroristen einen solch
aufwendigen Schlag geplant, um "verfluchte Kapitalisten,
Imperialisten und Juden" zu vernichten, hätten sie ihren
Angriff nicht auf neun Uhr morgens angesetzt, wo die
Türme noch relativ leer sind und vor allem die höheren
Ränge noch nicht anwesend sind. Anfänglich war von
Zehntausenden von Toten die Rede, doch die Zahl wurde
schnell reduziert. Monate später wurde die Zahl
erneut nach unten korrigiert: Am 8./9.1.2002 war die Zahl
noch 2893, inkl. die 157 Passagiere plus Besatzung
der beiden Flugzeuge und die rund 300 Feuerwehrleute. Das
ergibt "nur" 1.200 Personen pro WTC-Turm.
Schlimm genug, aber es bleibt die Tabu-Frage: Wo waren all
die anderen? Die noch größere Tabu-Frage: Im
Anschluß an die Anschläge hieß es, das WTC sei für die
arabische Welt die Hochburg der jüdisch-
zionistischen Wirtschaftsweltmacht und deshalb das logische
Hauptziel eines Angriffes. Doch wie viele Chefs
und Vertreter dieser Kreise befanden sich in den Türmen
unter den beklagenswerten Opfern?
17.Profite an der Börse: Am 17. September strahlte CBS ihre
Sendung "60-Minutes" aus. Darin wurde berichtet,
daß hochrangige Personen aus dem Umkreis der Regierung und
der CIA kurz vor dem 11.9. ihre Airline-Aktien
verkauft hatten. Offiziell hieß es, die Spur dieser
Börsengewinne werde verfolgt, aber es geschah nichts, und
das Thema wurde in den Medien nicht mehr besprochen.
Unabhängige Investoren fanden heraus, wer einer
der Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war: Der amtierende
"Executive Director" der CIA, ein Herr namens
A. Krongard (siehe z.B. in www.tetrahedron.orgoder globalresearch.ca/articles ).
18.Stimmungsmache für die "neue Weltordnung": Seit den Dreißiger
Jahren prangt auf der 1$-Dollarnote die
Abbildung einer Pyramide mit dem "allsehenden Auge", darunter die
Inschrift "Novus Ordo Seclorum",
übersetzt "neue Weltordnung". Seit Bush senior¹s Rede am 11.9.1990
ist dieser Begriff allgemein bekannt. Das
US-Regime, das der amtierende "resident of the White House"
ironisch als "friedliebend" bezeichnet, ist sehr
kriegerisch. Seit der Aufhebung des Gesetzes des weisen Präsidenten
Monroe ("Keine militärische US-
Einmischung außerhalb des Gebietes der USA") im Ersten Weltkrieg
durch Präsident Wilson hat das Regime
zahlreiche Kriege geführt und sich mit dem Massenmörder und
Kommunisten Stalin abgesprochen. Bei der
Konferenz der Siegermächte saßen sie "friedliebend" am selben
Tisch. Während die US-Wirtschaft und
Hochfinanz über ausländischen Tochtergesellschaften heimlich die
durch Stalins Massaker ruinierte
Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen halfen, führten die USA gegen
außen hin einen "Kalten Krieg" und auch
viele echte Kriege: in Korea (1950 bis 1953), Guatemala (1954, 1967
bis 1969), Indonesien (1958), Kuba
(1959 bis 1961), Belgisch-Kongo (1965), Vietnam (1961 bis 1973),
Laos (1964 bis 1973), Kambodscha (1969
bis 1970), Grenada (1983), Iran (via Irak, 1980 bis 1988), Lybien
(1986), Panama (1989), El Salvador
(achtziger Jahre), Nicaragua (achtziger Jahre), Irak (seit 1991),
Bosnien (1995), Sudan (1998), Serbien (1999).
Und jetzt Afghanistan. Bald Somalia? Irak? Jemen? Wo führt das hin?
Bei den Anschlägen vom 11.9.2001 handelt es sich nicht um einen "Angriff
auf die USA", wie immer wieder gesagt wurde, sondern um einen Angriff
auf die Demokratie und die Verfassung. Es war eine Inszenierung von
höchster
Stelle, die über unbegrenzte Finanzen, Geheimdienstverbindungen und über
irregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt. Durch diese
menschenverachtenden Anschläge sollen die politischen und
gesellschaftlichen Verhältnisse
unserer Welt unter dem Vorwand von Terrorbekämpfung und Sicherheit
radikal verändert werden, "nebenbei" auch verbunden mit taktischen
Gewinnen in den Bereichen Drogenhandel und Öl.
In den USA setzt sich die Regierung wieder und wieder über die
Verfassung hinweg und setzt sie faktisch außer Kraft. Unter dem Vorwand
von Sicherheit und Anti-Terror-Gesetzen werden Bürgerrechte beschnitten,
Globali-sierung und totalitäre Kontrolle werden vorangetrieben
(Bürgerkarten mit Fingerabdruck, Chip-Karten, Über-wachung, Abschaffung
des Bargeldes usw.).
Was am 11. September 2001 geschah, ist nicht der Schlußpunkt, sondern
der Auftakt zu weiteren unglaublichen Geschehnissen und Lügen, die
möglicherweise nicht mehr so leicht zu durchschauen sind.
Lassen wir uns nicht täuschen und nicht einschüchtern! Let s spread the
truth! Verbreiten wir die Wahrheit! Damit die Wahrheit siegt!
Helfen Sie mit, diese Information zu verbreiten!
Wenn alle, die diesen Text bekommen, ihn an 10 oder mehr Adressen
weiterleiten, können wir einen wichtigen Dienst zur unabhängigen
Aufklärung und zum Weltfrieden beitragen. Sie können diesen Text einfach
kopieren und
persönlich oder anonym weiter verbreiten: an Ihre Bekannten, an
Politiker und Zeitungen, Fernsehstationen, an Vereine, Organisationen
oder an zufällig ausgewählte Adressen im Telefonbuch. Freies Copyright.
Dieser Artikel soll ein Beitrag sein, damit möglichst viele Menschen
das, was in den nächsten Monaten und Jahren auf uns alle zukommt,
leichter durchschauen können.
